追债用车堵门是否违法？

摘要：追债用车堵门是江苏收数公司一种常见的浙江收数公司追债手段，但是却存在着一定的法律风险。从四个方面来分析，包括：1、行为是否属于违法行为；2、行为是否存在民事侵权；3、行为是否存在刑事责任；4、行为是否符合社会公义。通过对这四个方面的分析，可以得出追债用车堵门并非合法行为，并且会存在相应的法律后果。

1、行为是否属于违法行为

追债用车堵门实际上是一种非法拘禁行为，这是因为该行为会限制债务人的人身自由。而我国《刑法》第234条规定：“非法拘禁他四川收数公司人，逼迫他人交付财物，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并处或者单处剥夺政治权利。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处剥夺政治权利。”可见，追债用车堵门属于非法拘禁行为，是违法行为。

此外，根据我国《治安管理处罚法》第四十三条规定，违反治安管理行为，处二百元以下罚款或者行政拘留。而追债用车堵门同样会影响到社会治安的稳定，因此也有可能会受到行政处罚。

2、行为是否存在民事侵权

债权人在追债过程中采取非法手段，比如用车堵门，可能会给债务人造成身体伤害等损失，这就构成了民事侵权。根据我国《侵权责任法》第四十一条规定：“因非法拘禁他人致受害人受到损害的，负有侵权责任人应当承担医疗费、交通费、住宿费、营养费及其他直接支出，并向受害人赔偿因其受非法拘禁所造成的损失。”因此，追债用车堵门不仅在法律上属于违法行为，而且还存在民事侵权，会导致追债一方承担相应的赔偿责任。

3、行为是否存在刑事责任

对于债权人采取的非法手段，比如追债用车堵门行为，还可能构成刑事犯罪。如果追债用车堵门行为造成债务人轻伤、重伤甚至死亡，那么债权人可能会被追究刑事责任。根据我国《刑法》第232条规定：“秘密拘禁他人，或者将他人拘禁在有关的法律程序尚未结束的情况下故意杀害拘禁人的，以非法剥夺他人的人身自由罪追究刑事责任。情节恶劣，或者多次实施的，以组织、领导非法拘禁活动罪追究刑事责任。”因此，如果债权人采取非法手段追债，有可能会面临刑事责任的打击。

4、行为是否符合社会公义

从社会公义的角度来看，追债用车堵门行为并不能得到社会认可。因为，该行为一方面限制了债务人的自由，另一方面也容易引起社会不安定因素。债权人采用追债用车堵门等非法手段，一定程度上也会导致公共秩序的混乱。因此从社会公义的角度来看，追债用车堵门并非一个可取的手段，不符合社会公义的原则。

综上所述，追债用车堵门是一种常见的追债手段，但是却存在着一定的法律风险。从四个方面来分析，包括行为是否属于违法行为、行为是否存在民事侵权、行为是否存在刑事责任和行为是否符合社会公义。通过对这四个方面的分析，可以得出追债用车堵门并非合法行为，并且会存在相应的法律后果。

追债行为